temptator

Оригинал взят у

maximkalinov в Типичный спор о либерализме

Поспорили с священноигуменом Феогностом /Пушковым/ о либерализме. Спор типичный: фундаменталист возбудился праведным гневом на то, что "в приходе Ливерпуля сцену истории рождения Христа дополнили китайскими драконами и традиционными фонариками. Глава Англиканской Церкви, Джон Сентаму, поддержал такую инициативу."
Как и полагается охранителю стада Божьего, нужно вступить в защиту Царствия Божьего нравоучительным изречением - "либерастия может придти только к такому вот ужасу. Я всегда говорил и говорю, что умеренной либереастии не бывает"

Но я же не могу пройти мимо такого невежества. Читаем:

maximkalinov: а что такое либерастия?
abbatus_mozdok: то, хуже чего уже нет - фактически сатанизм под пушистыми шкуркаим убитых агнцев
maximkalinov: Вы знаете, мне Ваша поэзия не особо интересна. Вы можете более конкретно обозначить кто такие либерасты? Что за организация, какие-то документы, какие-то яркие персоны представителей этой организации, примеры деятельности - именно конкретные акции, сайты и т.п.
abbatus_mozdok: Я все сказал. имеющий ум, чтобы понимать - поймет. Все, кроме вас поняли.
maximkalinov: Я тоже понял, только Вы не поняли мою иронию. Просто если бы Вы попытались ответить на мой вопрос, то не смогли бы. Если не верите, попробуйте. Вы пытаетесь обвинить либерализм в каких кто грехах, но это так же глупо, как если обвинять воздух за то, что им дышат грешники. Бог дал свободу как дал и воздух каждому человеку и каждый пользуется ей на своё усмотрение. Вы тоже пользуетесь плодами либерализма - можете излагать свои мысли в Живом Журнале, который создан американцами и в котором очень либеральные правила, никто Вас за Ваши письма не осудит. Зачем же Вы осуждаете Свободу (а именно так переводится латинское слово liber)? Осуждайте преступника, осуждайте грешника (впрочем, даже это не надо делать - лучше благовествуйте о Христе), но осуждать сами идеи свободы - похоже на популизм для домохозек. Давайте ещё Бога осудим за то что он позволил этим грешникам дышать нашим воздухом.

abbatus_mozdok: нет, уважаемый, в христианстве СВОБОДА понимается ИНАЧЕ. Потому в христианских имеприях всегда работал карательный аппарат. Свобода - это Христос. Вы видимо забыли Его слова о том, что ВСЯКИЙ ДЕЛАЮЩИЙ ГРЕХ - РАБ ГРЕХА. Христос не давал нам "свободу грешить" (два взаимоисключающих поняитя - свобода и грех) - Он прзвал нас к свободе праведности ИЗ РАБСТВА ГРЕХА. А кто сознательно ХОЧЕТ быть рабом греха, ЛЮБИТ грех - тому секир башка, и все дела.
maximkalinov: К сожалению Вы представляете из себя прожжёного фундаменталиста, соответсвенно, человека недалёкого и ограниченного, ну кроме конечно той формы религии, которую Вы выбрали для исповедания. Вы, как и Вам подобные адепты фундаментализма, извращаете понятие СВОБОДА, засовывая его в тесные рамки своей религии. Хорошо что закон всемирного тяготения Вы ещё не отменили. Я мог бы Вам процитировав ту же Библию показать, что Ваше представление о свободе - чушь полная. Взять хотя бы книгу Бытия. В Вашей религии в Эдемском саду дерева познания Добра и Зла не должно было быть по сути. А если бы оно и росло, то там должен был стоять ангел с плёткой, однако он там не стоял, как и сейчас не стоит, как бы Вам этого не хотелось. И ещё, чтобы не выглядеть глупо в своих суждениях, прочитайте пожалуйста хотя бы статью о Либерализме в Википедии, и тогда ВЫ поймёте что идёте на поводу религиозно-инквизиторского экстаза.
abbatus_mozdok: ага а вы - поргнивший либереаст. вот и поговорили.
Только вот делать выводы о моём мировоззренческом и интеллектуалдьном кругозоре на этом основании может только полный придурок. кака раз у меня больше оснований говорить, что либераст - это всегда или моральный урод, или недоумок.
А Библию вы, увы, опять же понимаете превратно. я вам уже сказал, NXNJ В ХРИСТИАНСТВЕ называется свободой - это свобода в познании Истины, все остальне - рабство греху, страстям, идеологии и т.д.
Да, я люблю инквизицию и не вижу в этом ничего плохого. Кстати, инквизиция легла в основании такого ведомства, как поркуратура. Не удивлюсь, если вы, "многогранный и с широким кругозором", об элементарных вещах исторических не имеете ни малейшего понятия. Только лозунги кидаете. Либерастия - это разрушение человеческого общества, и погибнет она вместе со всеим ваим, любящими грех.
maximkalinov: ну вот как бы то, что и требовалось доказать :))
до свидания.

ПС : Господи, для какого такого испытания ты посылаешь чадам Своим таких тупоголовых священников?

ПС2: Игумен не унимается, сегодня прислал новую порцию "Новейшего Завета". Похоже спор становится уже не типичным - с такой клиникой раньше не приходилось встречаться. В историю:

abbatus_mozdok: Хочу лишь напомниить, что Священное Писание УКАЗЫВАЕТ ВСЕГДА НА
НЕОБХОДИМОСТЬ НАКАЗАНИЯ за соделанный грех.
Да, оно не предписывает стоять с палкой ПЕР ФАКТУМ - до греха, но оно ТУТ
ЖЕ после греха (пост фактум) вводиит строгую кару. Писание изобилует
такими приказами - ВОРОЖЕЮ НЕ ОСТАВЬ ДО УТРА ЖИВОЙ, ГОМОСЕКСУАЛИСТА НЕ
ОСТАВЬ ДО УТРА ЖИВЫМ, УБИЙЦУ ДО УТРА ПРЕДАЙ СМЕРТИ. Так что никакой вашей
ЛИБЕРАСТИИ ПРОКЛЯТОЙ Писание не обосновывает. Хочу так же особо обратить
внимание, что и Христос отменил лишь ЛИЧНУЮ МЕСТЬ (а это область частной
этики, а не социальной). Он сказал "люби врага своего" и "подставь вторую
щеку" лично тебя обидевшему, но он НЕ сказал: "вы слышали, что сказано
древними - убей гомосексуалиста и колдуна. А я говорю вам - отпустите их
и пусть живут". НЕ ФИГА ПОДОБНОГО!!! Именно поэтому ВО ВСЕХ ХРИСТИАНСКИХ
ИМПЕРИЯХ за ряд смертных грехов полагалась смертная казнь. И христиане
первого 1000 летия не хуже вас знали Евангелие и понимали его. Так что не
надо из себя корчить "знатока Писания и духовных традиций".
Писание не осуждает смертную казнь и стребление нечестивых с лица земли.
Даже наоборот...