temptator: (Torin MOM)
Мироточение статуи Николая II - обман, святость Николая II - ложь!!!

Спросим: Что так привлекает народ к Николаю II, что делает его страдания и смерть особо почитаемыми и выходящими из ряда прочих страданий? Ведь кроме Николая Второго на войнах погибли миллионы и десятки миллионов людей; сотни и тысячи людей были замучены помещиками - вспомним одну только Салтычиху, - и вот, все страдания умученных, страдания, которые значительно превосходили страдания Николая II, - все они выглядят по сравнению со страданиями царя Николая почти как ничто. Так что же делает смерть Николая Второго чем-то исключительным и достойным почитания? Очевидно, то, что он - царь и помазанник божий. Куда там до него какой-нибудь крепостной девке, замученной Салтычихой! Тут сразу видно, что останки Николая будут мироточить и кровоточить, а останки этой девки - хер! И это несмотря на то, что девка та была поистине беззащитна, а Николай имел и жандармов, и полицию, и армию, и огромное состояние. И этих девушек, замученных и запытанных Салтычихой было более 150 - на порядок больше, чем членов царской семьи, расстрелянных в Ипатьевском доме, во главе с бывшим царем, гражданином России Николаем Александровым Голштейн-Готторопом и его Голштейн-Готторпихой - то есть, Алисой Гессен-Дармштадт.

А некоторые называют Николая Второго также и Искупителем для русского народа, фактически намекая при этом, по своему неразумию, на то, что Николай второй - Бог! Ведь, по православной вере, искупить грех человеческий может только жертва в виде вочеловечившегося Бога, а не какая-либо жертва в виде человека или даже ангела. Но разве, спросим, придет кому-нибудь в голову девку, замученную Салтычихой, почитать за богиню, которая своими муками искупила грехи русских помещиков? Разве мы видим толпы поптомков помещиков и буржуазии, денно и ночно ошивающихся возле предполагаемого места захоронения этих девушек, и постоянно кающихся, кающихся и кающихся за их убийство - от собственного лица и от лица своих предков?!

Так вот я скажу так: поскольку останки крепостных девушек, замученных Салтычихой, не мироточат, то не могут мироточить и останки кого-либо из семьи царя Николая. И если останки этих девушек не чудотворят - то не чудотворят и остатки страстотерпцев царских и великокняжеских родов (включая Бориса, Глеба и Игоря). И если девушки, замученные Салтычихой - не святы, то не свят и никто из русских страсторепцев - включая Николая II вместе с Борисом и Глебом и прочими. А все эти мироточения, чудотворения и прочее вместе с чудесными явлениями самих этих персонажей - все это выдумки и проделки жадных до денег и до власти (в том числе и над умами) попов.

Повторим: отсутствие мироточений, исцелений и всяких видений, связанных с девушками, замученными Салтычихой, - лучшее подтверждение тому, что сказано выше; это лучшее обличение лживости баек и проделок попов, поощряемых государственной властью, связанных с Николаем II. Не ведитесь на эту ложь про всякие мироточения и чудотворения от Николая II! Он духовно нисколько не лучше крепостной девки, а, пожалуй, даже и хуже: ведь крепостные девки, в отличие от Николая II не принуждали попов раскрывать тайну исповеди ваших православных предков.

И, конечно, да: Московская Патрирахия! Даешь канонизацию более чем 150 девушек, замученных и запытанных Салтычихой! Докажи, что ты не проститутка властей предержащих, докажи, что ты со всем народом, а не только с барами и богачами!
temptator: (Torin MOM)

55 кураевских тезисов из сентября, подлежащих прибитию на дверях ХXC

Этот текст – шутка (в которой огромная доля правды). И этот текст написан не Кураевым. Почему же он назван «куревским» – «55 кураевских тезисов»? Потому что Кураев – это как Ленин – ведь он на одном уровне с Ильичём. А автор этих тезисов стремился писать их ясно, четко и доходчиво – писать по-ленински, писать, как Ильич.

Как нам реорганизовать РПЦ?

1. Восстановить древнее право народа на изгнание епископов с кафедр; ввести право народа на изгнание с прихода настоятелей и прочих клириков. Если за изгнание кандидата голосует более половины имеющих право голоса христиан, то кандидат изгоняется. Патриарх, митрополит или архиепископ могут быть изгнаны как большинством голосов, набранных в своей епархии, так и большинством голосов, набранных соответственно в патриархии, митрополии или архиепископии.

2. Процедура изгнания инициируется сбором 5% процентов подписей христиан, имеющих право голоса (5% подписей прихожан прихода для изгнания настоятеля, 5% подписей прихожан епархии для изгнания епископа, 5% подписей прихожан архиепископии (то есть, нескольких епархий) для изгнания архиепископа и так далее).

3. Восстановить древнее право народа на избрание епископов и священников (с учетом мнения имеющегося на данный момент епископата): приход (все имеющие право голоса христиане) избирает настоятеля и прочих клириков, простая епархия избирает правящего епископов, вся архиепископия – епископа, вся митрополия – митрополита, вся патриархия – Патриарха прямым тайным голосованием. Никто не может быть избран или назначен клириком определенного храма, епископом, патриархом и тому подобное без избрания всем народом. Избранный же или назначенный без избрания навсегда теряет право на занятие какой-либо должности в православной церкви.

4. Имеющим право голоса является всякий совершеннолетний гражданин РФ или иного государства, считающий себя прихожанином РПЦ и приписанный к определенному официально зарегистрированному в государственных органах соответствующего государства приходу РПЦ (прихожанин может быть даже не обязан посещать этот приход), участвующий в богослужениях (минимум: причащающийся и исповедающийся на реже одного или четырех раз в год), и платящий в церковную казну своего прихода в виде налога 3% от официально получаемого дохода, если этот доход превышает в два или три раза прожиточный минимум (многодетные семьи освобождаются от уплаты такого налога, если в расчете на каждого члена семьи приходится менее трех прожиточных минимумов). Каждый имеющий право голоса имеет ровно один голос вне зависимости от его положения в церкви или от количества пожертвованных средств или средств, собранных с него в церковную казну в качестве налога.

5. Запрет на снятие всех или части монашестких обетов (нищеты, безбрачия и послушания) кроме как в случае совершенного оставления монашества и сопутствующего снятия имеющегося сана диакона, священника или епископа. Согласно этому запрету монах не может быть епископом, ибо по определению должен попрать обеты нищеты и послушания, а это тождественно попиранию обета безбрачия – то есть, впадению в блуд. Таковых монахов, стремящихся к епископству и, очевидно, павших через страсть к стяжательству и властительству, отнюдь не поставлять в епископы, но, если они дерзнут на такое, отправлять на покаяние в монастыри – если только они, конечно, вообще не решат оставить монашество и снять священный сан и вернуться в мир как простые миряне.

6. Избрания настоятеля, эконома и духовника монастыря исключительно братией этого монастыря. Никакие «наместники» епископа недопустимы. Бывший «наместником» навсегда утрачивает право быть избранным настоятелем, а епископ, дерзнувший ставить «наместинка» во внеочередном порядке проходит процедуру изгнания с епископской кафедры (без сбора подписей).

7. Никто, не бывший избранным братией монастыря настоятелем, не может именоваться настоятелем (бывшим настоятелем), игуменом или архимандритом.

8. Присвоение звание игумена или архимандрита не может быть осуществлено без ходатайства квалифицированного большинства (то есть, двух третей) братии монастыря.

9. Присвоение звание протоиерея, протодиакона, архиепископа или митрополита не может быть осуществлено без ходатайства квалифицированного большинства (то есть, двух третей) прихожан, имеющих право голоса.

10. Ликвидация нелепых и смешных наград вроде права носить митру для иереев, права носить второй крест и вторую панагию и тому подобных. Право ношения митры может быть оставлено только за Патриархом.

11. Введение необходимой выслуги лет для права получения звания протоиерея, протодиакона, игумена, архимандрита, архиепископа и митрополита без возможности обхода этой выслуги лет (ориентировочно – 8 лет на каждую ступень). В случае наличия ходатайства прихожан или братии по достижении этой выслуги лет звания присваиваются автоматически.

12. Ликвидация титулов, не совместимых с христианским учением – вроде: «Блаженнейший», «Святейший», «Отец», «Патриарх» (то есть, «Первоотец») и подобных, которые не только недопустимы сами по себе в свете евангельского учения, но и вносят великий соблазн среди верующих.

13. Запрет на произнесение каких либо клятв, который включает в себя запрет на произнесение даже самого слова «клянусь» – как это и требует евангелие, и оставление среди всяких обетов, присяг и так далее одних лишь только «обещаний»: «да или нет», «буду или не буду». Дача явного благословения на отказ от воинской присяги, если в ней содержится слово «клянусь» или какая-ниубдь явная или завуалированная клятва, при произнесении которой слово «клянусь» не используется.

14. Введение для всех, кто работает в церкви (в том числе трудников (послушников) в монастырях, рядовых монахов) официальных должностей (рабочих мест), которые предполагают соответствующие отметки в трудовой книжке, начисление стажа, отчисления в пенсионный фонд и другие фонды социального страхования (например, медицинские) и так далее. Строгое соблюдение законодательства о труде. Недопустимость для церкви пользования «неоформленным трудом» и утеснение людей, находящихся в тяжелых жизненных обстоятельствах.

15. Введение жесткой экономической отчетности за действием церковнослужителей по образцу светских торговых учреждений и светских организаций. В частности, введение кассового аппарата и выдача чека потребителю за каждую проданную свечку и за каждую отслуженную священником требу – в том числе и на дому. Обязательная ежемесячная, ежеквартальная и итоговая ежегодная публикация этой отчетности на всеобщее обозрение в церковных газетах и прочих СМИ для приходов, благочиний, епархий, а также различных епархиальных и патриархийных учреждений и организаций, благотворительных фондов, а также – в особенности – всех церковных предприятий, направленных на получение прибыли. Автоматический запрет в служении и изгнание с должности за задержки в публикации этой отчетности.

16. Введение жесткого мониторинга общества за доходами расходами всех клириков и их родных – по меньшей мере, начиная со священника, которые включают: обязательные публикации налоговых деклараций их и их ближайших родственников, обязательные публикации личного имущества и имущества, находящегося в частной собственности у них и у их родственников. С обязательными разъяснениями, откуда у них эта собственность и превышение расходов над доходами получилось. В особенности это касается епископов. Автоматический запрет в служении и изгнание с должности за задержки в публикации этой отчетности и невозможность объяснить превышение доходов над расходами. Организация комиссий с привлечением светских специалистов для расследования тех странностей в имуществе и доходов клириков, которые были обнаружены. В случае, если и при создании этих комиссий истина не будет выявлена и опубликована для сведения всем – возбуждение уголовных дел по подозрению в воровстве церковной собственности и связи с преступным миром, «отмывающим» деньги через церковь. В идеале – запрет епископу и его родне тратить деньги иначе, кроме как через банковскую карту с подробным опубликованием всех трат, полученным через банковскую систему.

17. Введение максимальных и минимальных зарплат для клириков: – для рядовых диаконов и священников максимальная (она же и минимальная) зарплата – не более (и не менее) средней зарплаты промышленного рабочего, для рядового епископа – не более двух средних зарплат промышленного рабочего. Иные способы заработка для них считать недопустимыми. Все деньги от совершения священником треб идут в церковную кассу. Богатые приходы помогают бедным в выплате содержания клирикам, образуя «общий фонд заработной платы».

18. Строгая оговоренность того, что может быть в личной или частной собственности епископа или священника. Епископ и священник не может владеть более чем одной квартирой (площадью не боле 100м2) и более чем одной машиной (стоимостью не более 300000 руб.). В случае отсутствия квартиры епархия может обеспечить аналогичными квартирами епископов и священников; это подразумевает уплату ими в казну епархии денег за аренду квартиры и самостоятельную (не за счет церковных средств, а за счет своей зарплаты) оплату коммунальных услуг. Установление максимального объема имущества епископа или имущества семьи священника суммой в 2 или 3 млн. рублей с принудительной конфискацией и продажей излишков под угрозой лишения сана и изгнания. Заперт клирикам принимать подарки и пожертвования, адресованные им лично.

19. Все крупные (суммой выше 1000 руб. от одного лица в месяц) подарки и пожертвования могут быть сделаны только церкви как организации (например, такому-то приходу, монастырю, епархии) через нотариальное заверение с удостоверением лица жертвователя с независимой оценкой стоимости подарка (пожертвования) и обязательным отчетом о том, как был использован подарок (пожертвование).

20. Запрет на рукоположение богатых. Богатый должен снизить свое имущество до суммы в 2-3 млн. рублей так, чтобы не мог жить на проценты или ренту и был вынужден питаться от собственных трудов на работе с зарплатой не выше нескольких зарплат промышленного рабочего. После такой жизни в течение 10 лет богатый может быть допущен до рукоположения.

21. Продажа на торгах всех епархиальных и церковных автопарков, вертолетных парков, яхт, шикарных и дорогих резиденций и дач епископов в местах с дорогой землей и тому подобных вещей и направление вырученных средств на благотоврительность. Запрет на заведение подобных вещей под угрозой лишения сана или изгнания с занимаемой должности с конфискацией имущества. Заведение уголовных дел на епископов, заведших шикарные резиденции и автомобили в связи с подозрением в хищении церковного имущества, недолжном расходовании церковных средств, халатности и так далее.

22. Лишение сана всех клириков, получивших его с содействия светской власти – в частности, лишение сана всех клириков, являющихся или являвшихся секретными сотрудниками силовых структур – как это и требуется согласно канонам православной церкви.

23. Деканонизация всех святых, принявших посвящение в сан начиная с эпохи Петра I и кончая завершением царствования Николая II, и не ставшими мучениками после революции – ибо таковые диаконы, священники и епископы, очевидно, давали согласие на разглашение тайны исповеди и исповедовали царя главой церкви. В частности, деканонизация: Серафима Саровского, Иоанна Кронштадтского, оптинских старцев, Филарета Московского, Игнатия Брянчанинова м других.

24. Посмертное снятие сана со всех епископов начиная с эпохи Петра I и кончая завершением царствования Николая II как получивших этот сан с помощью светской власти – причем через согласие разглашать тайну исповеди и исповедание царя (императора) главой церкви.

25. Деканонизация новомучеников (за годы советской власти) за исключением тех, святость которых подтверждена несколькими божественными чудесами и знамениями. Причина: обычно мученики являются семенем христианства, но после казни «новомучеников» никакого умножения веры не было. Это дает повод думать, что так называемые «новомученики» всего лишь несли наказание за свои грехи.

26. Прекратить всякие канонизации, за исключением канонизаций тех лиц, святость которых подтверждена документально различными чудесами и знамениями. В частности: слепой должен прозреть, немой заговорить, глухой начать слышать. Без этих условий более никого не канонизировать. Современные случаи исцелений должны быть зафиксированы медиками.

27. Начать деканонизацию святых, - по крайней мере, относящихся ко временам, начиная с правления династии Романовых, – святость которых не подтверждена достоверно Самим Богом через достоверно зафиксированные чудеса и знамения. Оставить святыми только тех, которые, как минимум, совершили три чуда: слепой начал видеть, глухой – слышать, немой – говорить.

28. Только останки святых, которые (святые) удовлетворяют п. 22 могут быть признаны мощами и выставлены для поклонения верующим. Прочие останки следует захоронить.

29. Поскольку так называемые мощи зачастую являются обманом для извлечения попами прибыли, то в случае малодостоверности принадлежности мощей святому захоронить их – за исключением тех случаев, когда через эти останки было совершено документально зафиксированное чудо – прозрел слепой, стал слышать глухой или немой – говорить.

30. Перезахоронить преступников, богачей, лиц из власти и прочих влиятельных лиц, которые были захоронены в святых местах, в которых предполагается захоронение лишь лиц духовных, монахов, а также отличившихся благочестием мирян. Наказать виновных в подобных захоронениях духовных лиц – прежде всего правящих епископов.

31. Совершить покаяние всего клира – и прежде всего епископов во главе с Патриархом – перед советским народом за попустительство церкви разворовыванию его собственности и отнятие его собственности в ходе так называемых перестроечных и постперестроечных реформ, а также за то, что церковь принимала в дар это нечистое наворованное у советских людей имущество от различных воров и прочих преступников, которые и осуществили этот грабеж, и использовала эти нечистые пожертвования в своих целях. Обязать Церковь вернуть награбленное у советского народа – хотя бы в благотворительные организации.

32. Совершить перед советскими и российскими людьми покаяние всего клира – и прежде всего епископов во главе с Патриархом – за участие Церкви в геноциде народов СССР и России, начавшемся в 1991 году, через поддержание и одобрение властей Ельцина, Путина и Медведева, которые и осуществляли этот геноцид – прежде всего через отнятие у советских людей их собственности (см. п. 26).

33. Совершить перед всеми христианами покаяние всего клира – и прежде всего епископов во главе с Патриархом – за то, что епископат и священство творили в царское время, а именно: соглашались раскрывать тайну исповеди и в действительности ее раскрывали, учили, что царь – глава церкви.

34. Деканонизировать таких святых, как св. равноап. князь Владимир и св. Стефан Пермский за то, каким образом они силой насаждали христианство: Владимир крестил Киевлян угрозой казни, а в Новгород, несоглашавшийся креститься, посылал карательные экспедиции, которые истребляли новгородцев; кроме того, Владимир разрушал и осквернял святыни приверженцев исконно-славянской национальной веры, насаждая на Руси веру для славян языческую, немецкую – христианство. Стефан Пермский также разрушал святыни приверженцев исконной национальной веры одного из малых народов России. Решительно осудить подобные меры «миссионерства» как недопустимые для церкви. Осудить главу зарождавшейся в 988 году в Киеве русской поместной церкви, митрополита Михаила (Иллариона) за принуждение киевлян креститься под угрозой казни (митрополит занимался этим вместе с князем Владимиром).

34. Принести извинения и покаяние пред Богом и пред русскими и славянскими приверженцами исконно-национальной славянской веры за осквернение и разрушение их святынь и за жестокие убийства их предков, совершенные князем Владимиром, митрополитом Михаилом (Илларионом) и их последователями во времена крещения Руси.

35. Возместить материальный ущерб русскими и славянскими приверженцами исконно-национальной славянской веры за осквернение и разрушение их святынь, дабы они могли восстановить свои святыни и места поклонения. Вернуть им все те земельные церковные владения, которые располагаются на местах их святых мест.

36. Признать право пролетариата на социалистическую и коммунистическую революцию и установление собственной власти – в том числе и в виде диктатуры пролетариата; признать, что такая власть, осуществляемая даже в виде диктатуры, есть настоящая и подлинная и учрежденная Богом власть.

37. Принести извинения и покаяние пред Богом и пред русским народом за участие церкви в его порабощении царем и дворянами (помещиками) – то есть, в закрепощении, за одобрение этого закрепощения и за то, что Церковь сам пользовалась трудом порабощенных русских, в то время как Библия предписывает за порабощение брата (то есть, единоверующего) смерть. Признать, что расправы русского народа над духовенством и постигшие его после революции беды следует промыслительно связывать с наказанием духовенству за его участие в порабощении русского народа царским правительством и что и царь, и дворяне, и духовенство тех времен и последующих справедливо заслужили смерть. (А за принятие в дар от воров наворованного у советского народа и за участие в его геноциде духовенство нынешнего времени также заслужило тяжелое наказание от Бога и от народов нашей страны)

38. Произвести деканонизацию Николая II как грешника, как человека, вполне справедливо пострадавшего и понесшего наказание за свои грехи. Ведь при Николае II в конце XIXв. голодали десятки миллионов человек; в XXв. при Николае II голодали также десятки миллионов и за 1901-1914гг. по оценкам от голода умерло около 8 млн. человек. Царь же Николай препятствовал освящению голода в печати (и, следовательно, помощи голодающим) и говорил, что в России от голода умирают только бездельники, сидя на своем огромном состоянии, накопленным им и его предками за столетия в то время, как у крестьян мерли дети. В этом Николай II явил жесткокосердие, жадность и немилосердие, свойственное содомлянину. Николай II притеснял церковь, выдавая себя за ее главу и заставлял священников давать согласие на раскрытие тайны исповеди. Разве что Господь явно не укажет на святость Николая II, совершив через него чудеса и сделав так, что слепой прозреет, глухой услышит, немой возглаголет – и все это будет документально зафиксировано.

39. Провести тщательное исследование насчет возможности канонизации девушек-крепостных, умученный Салтычихой: не возглаголал ли где их заступлением и молитвами немой, не прозрел ли слепой, не стал ли слышать глухой. И, если обрящется, что так и есть, – то подобает канонизировать этих девушек в чине страстотерпцев. Если же нет – то подобает деканонизировать таких страстотерпцев, как Борис, Глеб, Игорь, Николай II с семейством и прочих – ибо явно: если оные агницы, не имевшие защиты и помощи, не суть святы, то и святость как страстотерпцев Бориса, Глеба, Игоря, Николая II с семейством – и даже чудеса, якобы ими творимиые, - суть поповский обман и поповская выдумка, которую эти прохвосты учинили с целью выслужиться перед правящими классами эксплуататоров.

40. Отмена средостении между мирянами и священством в виде иконостаса и вынос алтаря на середину храма – так, чтобы вокруг него могли собраться все верующие и зреть совершение таинства. Иконостас – выдумка и нововведение модерниста Василия Великого, который по епископскому надмению и жестокости решил возвыситься над мирянами паче всякого подобающего возвышения – так, чтобы миряне даже самое таинств верховное христианское и зреть не могли. Прежде же все христиане собирались в доме и садились за одним столом, который и был алтарем, и ели и пили с этого стола – как Плоть и Кровь Христа, так и другие пития и яства, которые принесли. Посему и подобает алтарю быть в середине храма, ибо стол стоит в середине комнаты для всех, а не где-то в закоулке для одного духовенства.

41. Возвращение в церкви агап (трапез любви) и совершение литургии за такой агапой по древнейшим обрядам, что подразумевает превращение алтаря в обычный трапезный стол, за которым сидят и с которого едят все верующие – и миряне, и духовенство, и мужчины, и женщины. То есть: все – и мужчины, и женщины, и миряне и духовенство, должны при литургии, сопряженной с трапезой любви, сидеть среди храма за столом (естественно, облокотившись на него), который (стол) и есть алтарь, и все они могут брать в свои руки все блюда и сосуды – в том числе и чашу с кровью Христа, которая во время причасти ходит «по кругу», из рук в руки, вокруг такого стола; и эту чашу мирянин, отпив из нее крови, может передать другому мирянину.

42. Самостоятельное причащение мирян отдельно вином и отдельно кровью, когда мирянин сам берет в руки чашу с кровью Христа (без всяких крошек плоти) и отпивает из нее и самостоятельно берет с блюда плоть Христа (под видом куска хлеба) и съедает ее. При этом надо сделать так, чтобы мирянин пил большой глоток крови (как это и делается в миру, когда чаша пускается по кругу) и ел большой кусок плоти (размером с тот кусок хлеба, который обычно отрезается при трапезе), а не крошечные кусочки плоти, смоченные в ничтожном количестве крови. Да еще и с ложки.

43. Осудить практику причащения мирян плотью и кровью через напоение кровью крошечных кусочков плоти в чаше с кровью и через преподание этих кусочков ложкой – ту практику, которую ввел Иоанн Златоуст, – как глупую и унизительную для мирян: ведь никто не пьет вино ложкой и не ест из ложки крошки.

44. Отменить необходимость поста перед причастием – как это и было в апостольские времена. Христианин, отправляясь на агапу (трапезу любви), за которой служится литургия, вполне может подкрепиться, если голоден – даже за минуту до начала агапы.

45. Отменить все обязательные посты (включая посты в среду и пятницу), а, соответственно, и дни, в которые запрещена супружеская близость, за исключением двух-трех однодневных строгих постов и одного двухдневного строгого поста перед Пасхой.

46. Церковь должна принести покаяние за то, что сидя на золоте и драгоценностях, спокойно наблюдала за гибелью голодных крестьян в царской России, а также за то, что с большой неохотой пошла на то, чтобы поделиться своими сокровищами с голодающими Поволжья после революции.

47. Церковь должна принести покаяние перед русским народом за то, что во время рабства русских, когда они были крепостными рабами, она с равнодушием наблюдала за насилиями, творимыми помещиками над крепостными – в частности, над многочисленными насилиями над девушками и женщинами, когда дворяне-помещики, ее паства, создавали себе гаремы из крестьянок-рабынь.

48. Церковь должна покаяться перед христианским обществом за допущение в нем процента – всякого процента (как так лукаво называемого «дозволенного» или «справедливого», так и «несправедливого»). Одновременно, церковь должна запретить всякий процент – притом, запретить как давать под процент (например, делать вклад в банк), так и брать под процент (например, брать потребительский кредит или ипотеку), – под угрозой отлучения от церкви и многолетнего покаяния.

49. Церковь должна покаяться за допущение в христианском обществе пыточного дознания и следствия и применения пыток и изувечений вообще.

50. Церковь должна покаяться за допущение в христианском обществе наказаний в виде например, солдат, - в то время как Ветхий Завет дозволял нанесение лишь 40 ударов. Церковь должна покаяться за превращение монастырей в тюрьмы и за жестокое содержание в них заключенных (в кандалах, в каменных мешках и так далее).

51. Свобода выбора приходом богослужебного языка.

52. Приведение делопроизводства в церковном суде в соответствие с гражданскими нормами. Введение ответственности правящего епископа или епископов за ненадлежащее рассмотрение дел в церковном суде. Автоматическое (то есть без суда) извержение из сана епископа за нерассмотрение дела в суде первой ннстанции, Патриарха – за нерассмотрение дела в суде второй инстанции. (То есть, например, за отсутствие ответа на обвинение свыше месяца – согласно правилам светского делопроизводства) Автоматическое извержение всех архиереев за нерассмотрение дела архиерейским собором в момент окончания этого собора. Возможность свидетельствовать в церковном суде против епископов любому дееспособному человеку – даже не члену церкви. Если дело в церковном суде против обвиняемого не было рассмотрено по существу в установленный правилами светского делопроизводства срок (или если вообще не был получен ответ), то обвиняемый автоматически (например, в случае неполучения ответа – спустя месяц после регистрации входящего заявления) лишается сана или запрещается в служении.

53. Введение профсоюзов учащихся и студентов в училищах, семинариях и академиях с правами инспекции (студенческого контроля) в области расходования средств на учащихся и прочих подобных вопросов. Введение органов мирянского контроля за деятельностью священников и епископов – по их первому требованию должны предоставляться отчеты о финансовой и хозяйственной деятельности приходов и епархий, учебных заведений и отделов патриархии, предоставление налоговых деклараций, сведений об личном и частном имуществе, банковских вкладов епископов и священников и их родных. В случае непредоставления информации – автоматическое извержение из сана и изгнание.

54. Введение органов, состоящих из мирян, по контролю за сексуальными преступлениями священства и клира, в обязанность которых входит распространение сведений о сексуальных преступлениях священства и клира и о мерах по противодействию этим преступлениям среди молодежи РПЦ, среди учащихся и студентов учебных заведений РПЦ, среди молодых насельников и трудников монастырей. Оказание им юридической, финансововй и иной помощи в случае совершение против них преступлений.

55. Принесение церковью извинений перед геями за ту роль, которая играла церковь в их маргинализации и дискриминации.

temptator: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] diak_kuraev в Византийское Рождество
25 декабря 1262.

За несколько лет до этого умер император Феодор Ласкарис.
Наследнику было 7 лет. Регент - Михаил Палеолог - дал клятву хранить династию Ласкарисов. В присутствии патриарха Арсения Михаил Палеолог и мальчик Иоанн дали другу другу клятвы верности. На народ при этом было возложено обязательство восстать с оружием в руках на любого из со-правителей, который попытается низложить другого.

Но планы основателя последней византийский династии были совсем иные.

Итак, 25 декабря 1262 юному императору Иоанну было 11 лет.
Слуги Палеолога с раскаленным прутом вошли в спальню к мальчику и выжгли ему глаза. Остаток своих дней он провел в тюрьме.

Но самое удивительное то, что это преступление вызвало нравственный протест ... в сердце патриарха.

Не раз я говорил о том, что патриархи и митрополиты не конфликтовали с царями и князьями по этическим вопросам. Людоедство не повод для отлучения от христианской церкви. Такими поводами могли быть только вопросы веры или царской постели. Даже Иван Грозный был отлучен не за опричнину, а за четвертый брак.

Единственное известное мне исключение - конфликт патриарха Арсения с царем Михаилом.

Референдарий Патриарха пошел во дворец и объявили императору о его отлучении от церкви.

Дешевым инсценировкам раскаяния со стороны царя патриарх не верил.

В конце концов царь созвал собор. Среди обвинений - позволение мусульманам мыться в церковной бане, где были мозаики с крестом и изображением святых.

Из двух патриархов, бывших на соборе, один (антиохийский) поддержал приговор, однако второй (александрийский ) - защищал Арсения. Впрочем, это был единственный голос. Заодно от церкви отлучили и его.

Когда патриарху Арсению сообщили о его низложении, он приготовил монашескую мантию, книжку и три монеты - которые заработал еще до патриаршества переписыванием Псалтыря.
С этими пожитками он и отправился в ссылку.

А вот порожденный этим судилищем раскол жил еще полстолетия.
см. Троицкий. Арсений и арсениты.

Удивительно, что этот, уникальный и благородный пример поведения патриарха, не рассказывается в наших семинариях. Он почти забыт церковной гомилетикой.

Что же касается императора Михаила, то стоит отметить его военно-политический союз с Золотой Ордой, заключенный против православных болгар. Это стоит помнить при анализе лояльной по отношению к Орде позиции не-автокефальной тогда Русской Церкви: все-таки ее патриарх находился с Константинополе.

***

25 декабря 820 г.

"Было тогда у святого клира в обычае собираться у Слоновых ворот, чтобы воздать утренние славословия господу Богу нашему. С ними-то и смешались заговорщики, держа под мышками кинжалы, которые им в потемках удалось скрыть под священническими одеждами.
Они спокойно прошли вместе с клиром и затаились в ожидании сигнала в одном темном месте. Закончился гимн, царь стоял вблизи певчих, ибо часто сам начинал свое любимое "Отрешили страстью всевышнего" (был он по природе сладкоголос и в исполнении псалмов искусней всех современников), вот тогда-то сообща и бросились заговорщики, однако с первого раза ошиблись, напав на главу клира, обманутые то ли телесным сходством, то ли похожими уборами головы.
Император Лев Пятый (Армянин), скрывшись в алтаре, спастись не смог, но сопротивляться все-таки попытался. Он схватил цепь от кадильницы (другие утверждают- божий крест) и решил защищаться от нападающих. Однако тех было много, они бросились на него скопом и ранили, ведь царь оборонялся и материей креста отражал их удары.
Но, словно зверь, постепенно слабел он под сыпавшимися отовсюду ударами, отчаялся, а увидев, как замахнулся на него человек огромного, гигантского роста, без обиняков запросил пощады и взмолился, заклиная милостью, обитающей в храме. Этот человек сказал: "Ныне время не заклинаний, а убийств",и, поклявшись Божьей милостью, ударил царя по руке с такой силой и мощью, что не только выскочила из ключицы сама рука, но и далеко отлетела отсеченная верхушка креста. Кто-то отрубил ему голову, оставив тело валяться, словно булыжник".
Прдолжатель Феофана. 1,25

Четырех сыновей Льва оскопили (один из них от этого умер).

Кстати, руководитель заговорщиков и будущий император Михаил Травл был арестован за несколько дней до этого. Но жена императора Льва уговорила мужа не сжигать преступника (в печи царской бани), дабы не портить Рождество...

А что патриарх? Патриарх Феодот I Милиссин-Касситера был «муж, безгласнее рыбы и зловреднее жабы» (Георгий Амартол).

***
Ср. со словами патр. Вальсамона:

"патриарх Полиевкт прежде извергнул из церкви императора Иоанна Цимисхия как убийцу императора господина Никифора Фоки; а напоследок принял. Ибо вместе с синодом сказал, что как помазание святого крещения изглаждает соделанные прежде того грехи, каковы бы и сколько бы их ни было, так, конечно, и помазание на царство изгладило совершенное прежде его Цимисхием убийство.
Итак, помазанием архиерейства изглаждаются соделанные до него прегрешения, и архиереи не подлежат наказанию за душевные скверны, соделанные до архиерейства. Это об архиереях.
А рукоположение священников и других посвященных лиц изглаждает малые грехи, например поползновение ко греху и ложь и другие подобные, не подвергающие извержению; но не изглаждает блудодеяния. Почему священники и не могут отпускать грехов".
http://diak-kuraev.livejournal.com/396493.html?thread=94490061

Собственно, "помазание на царство" и было воссоздано в Византии для успешных убийц.

***
о византийских придворных нравах см.
http://diak-kuraev.livejournal.com/461796.html

Все это меркнет по сравнению с тем, как в 474 году регент Зенон отравил своего сына десятилетнего императора Льва Второго.

temptator: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] diak_kuraev в Такие странные святые
Вышел 30-й том Православной Энциклопедии.
В нем огромная и интереснейшая статья Канонизация.

Некоторые ее фрагменты с моими расширениями:

1. «В Церквах греческой традиции некоторым аналогом понятия «страстотерпец» может служить термин «этномартир» - мученик нации (Косма Этолийский, патриарх Григорий V, Хризостом Смирнский). Этномартиром некоторые считают последнего императора Византии Константина XI Палеолога. Хотя он является противоречивой фигурой (его обвиняют в симпатии к унии и допущении униатского богослужения в св. Софии), а в народной среде раздаются голоса, призывающие к его канонизации; его памятник стоит перед кафедральным собором в Афинах. 12 ноября 1992 года архиеп. Афинский Серафим благословил употребление службы преподобной Ипомоне , в которую включены 2 тропаря и 2 стихиры имп. Константину XI» (Православная энциклопедия. Т. 30 . Статья «Канонизация», стр. 356)
Елена Драгаш, мать последних Палеологов сербка, единственная славянка, ставшей константинопольской императрицей. После смерти супруга она приняла монашество с именем Ипомони Ее память 29 мая, в день падения Константинополя. Она была последней императрицей, поскольку пережила своих невесток-императриц.

Однако имп. Константин не то что симпатизировал унии, а был ее движителем. В день падении Кпля он причастился в св. Софии из рук униатского священника (строго православные там уже давно не служили) (см. Гиббон. Закат и падение Римской империи т.7. с. 366).
Множество народа собралось на молитву в Святую Софию. В одном храме молилось духовенство, до последнего момента разделенное вероисповедной борьбой. "Это был момент, когда в Константинополе произошло действительно объединение восточной и западной христианских Церквей" (Рансимен С. Падение Константинополя в 1453 г. М., 1983. C. 119).
Иоанн Евгеник (брат св. Марка Эфесского), имевший возможность наблюдать его в Мистре, в 1449 г., сразу после того, как Константин стал императором, отказался молиться за него во время богослужения. В своем послании к царю Иоанн упрекает того - непонятно, какой ты веры.
Но его смерть была действительно красива: он не убежал из осажденного города, хотя его об этом умоляли. 29 мая 1453 года в город ворвались войска султана; последние сохранившиеся в истории слова императора были: «Город пал, а я ещё жив», после чего, сорвав с себя знаки императорского достоинства, Константин бросился в бой как простой воин и был убит.
И вот несмотря на униональную политику «в сознании греков Константин Палеолог был и остается олицетворением доблести, веры и верности. В изданных "старокалендарниками", то есть, по определению, самыми крайними антикатоликами, Житиях святых есть изображение Константина, правда, без нимба. В руке он держит свиток: Течение скончах, веру соблюдох. А Спаситель опускает на него венец и свиток со словами: Прочее убо соблюдается тебе венец правды. А в 1992 году Священный Синод Элладской Церкви благословил службу святой Ипомони "как ни в чем не отступающую от догматов и преданий нашей Святейшей Церкви". В состав службы включены тропарь и другие песнопения Константину Палеологу, славному царю-мученику. Тропарь 8, глас 5 : Подвига почесть от Создателя приял еси, мучениче доблественне, Палеологов светоче, Константине, Византия царю крайний, темже, Господу ныне спребывая, моли Его, мир даровати всем и враги покорити под нозе людей православных» (Асмус В., прот. 550 лет падения Константинополя // Журнал Московской Патриархии. 2003, №6. С. 46–57 http://www.srcc.msu.ru/bib_roc/jmp/03/06-03/10.htm)
Сообщество православные литургистов полагает, что 29 мая (11 июня) — память муч. Константина XI (Палеолога), Царя Греческого (†1453), http://ustavschik.livejournal.com/85233.html#comments

***
2. «Кплский патриарх Фотий был прославлен в лике святых лишь в 1847 году в период острого противодействия прозелитизму католиков на территории Османской империи. Эта канонизация не была воспринята в синодальной россиийской Церкви. К 1000-летию преставления патриарха Фотия 6 февраля 1891 года в Славянском благотворительном обществе по нем была отслужена панихида» ( ПЭ с. 271).
Нежелание российского Синода принять канонизацию вызвало возмущение государственного деятеля и публициста Тертия Филиппова «Гражданинъ». 1891, 7 февраля, № 38 (анонимно).
Реакция Филиппова побудила близкого к Победоносцеву церковного историка-византиниста Ивана Троицкого выступить в защиту позиции «уклоения нашей церкви от чествования памяти п. Фотия церковным образом» (Сопроводительное письмо Троицкого к его статье в: «Московскія Вѣдомости». 1891, № 59; цит. по: Л. А. Герд. И. Е. Троицкий: по страницам архива учёного. // «Мир русской византинистики: материалы архивов Санкт-Петербурга» / под ред. И. П. Медведева. — СПб., 2004, стр. 39 ).
В анонимно опубликованной статье под заголовком «Нѣчто по поводу статьи „Гражданина“ (№ 38), по случаю чествованія памяти патріарха Фотія въ Славянскомъ благотворительномъ обществѣ 6 февраля 1891 года» Троицкий, с негодованием приведя слова своего оппонента о том, что в вопросе о чествовании Фотия Русская Церковь не составила «единого тела и единого духа с Константинопольскою Церковию», обвинил автора в «совершенно папистических воззрениях на Константинопольскую Церковь и на отношение к ней других православных церквей»; далее Троицкий утверждал: «Ему повидимому, и в голову не приходит, что принижая таким образом Русскую Церковь пред Константинополем, он вместе с нею принижает и Русскую Империю. Да будет же ему известно, что международное положение той или другой частной церкви определяется международным положением государства, в котором она находится, а не наоборот. <…> тезис о полной солидарности интересов церкви и государства в сфере международных отношений, в истории Православного Востока стоит твердо. Наглядный пример этому представляет история борьбы патриарха Фотия с папой Николаем I. Папа в этой борьбе поддерживал принцип противоположности интересов церкви и государства и на этом принципе хотел основать коалицию Восточной и Западной церкви против Византийской империи, а Фотий поддерживал принцип солидарности интересов Византийской Церкви и Империи, и на нём основал коалицию против папского Рима. В этом и состоит величие его заслуги пред Византийскою империей и Церковью.» «Московскія Вѣдомости». 1891, № 59 (28 февраля), стр. 2.
В марте того же года Троицкий с удовлетворением отмечал: «Теперь уже окончательно выяснилось, что имя Фотия не внесено в святцы и Новогреческой Церкви» Отвѣтъ на отвѣтъ «Гражданина» въ № 65 // «Московскія Вѣдомости». 1891, № 77 (19 марта), стр. 3). Имя Патриарха Фотия постоянно присутствует в месяцеслове официальных календарей издания Московской Патриархии, начиная с 1971 года; ранее, оно было внесено в синодальный календарь на 1916 год.

***
3. «Почитались как святые (а в некоторых случаях продолжают поминаться)… император Никифор II Фока (+969, память визант. 11 дек, 30 янв.; местночтимый святой Великой Лавры на Афоне; памяти в синаксарях нет, имеется служба)» (ПЭ т. 30 с. 277) – вероятно, за то, что он был жестоко убит узурпатором:Read more... )
temptator: (Default)
ЖЖист kalakazo ретранслировал новое бичевание ревнителями обновленцев. Вот этот пост (после него следует мой комментарий - обращение к ревнителям истинного православия):

Начало цитаты

Оригинал взят у [livejournal.com profile] kalakazo в На радость обновленцам...
Николай Каверин:

"На радость обновленцам, кочетковцам, экуменистам: В Москве появился храм без иконостаса
6 марта патриарх Кирилл освятил храм св. Александра Невского при МГИМО (настоятель – прот. Игорь Фомин). Внутреннее убранство храма выглядит нетрадиционно: очень низкий иконостас, высотой менее 1 м. Да само слово «иконостас» к этой перегородке неприменимо: на ней нет икон! Как говорят сами неообновленцы, все это делается в миссионерских и учебно-просветительских целях.

Очевидно, что служение с открытым алтарем не даст никакого миссионерского эффекта. Большинство мирян и так уверены, что священник чем-то занят у Престола. Неужели для того, чтобы узнать, чем именно священник там занят, надо просто упразднить иконостас, как это практиковали обновленцы в 1920-х гг., и как, по-видимому, пытается возродить практику обновленцев нынешнее церковное священноначалие?

Чтобы не потакать распространению порочной обновленческой литургической практике под видом «миссионерства», православные верующие должны благоразумно ВОЗДЕРЖИВАТЬСЯ ОТ ПОСЕЩЕНИЯ ТАКИХ ХРАМОВ. в т.ч. с низкими иконостасами, по сути своей иконоборческих (церковь св. Александра Невского при МГИМО, церковь в честь Феодоровской иконы (Феодоровский собор) в Санкт-Петербурге и др.)."
http://inform-relig.ru/news/detail.php?month=06&year=2016&ID=11913

P.S. Феодоровский собор в Санкт-Петербурге
тоже был освящен Его Святейшеством Кириллом.
Не означает ли сей призыв:
"Благоразумно ВОЗДЕРЖИВАТЬСЯ ОТ ПОСЕЩЕНИЯ ТАКИХ ХРАМОВ"
начало соборного внутри церковных стен саботажа
всех инициатив патриарся-гаваонита, патриарся-обновленца"?
Кстати, самое первое соотнесение владыки Кирилла Гундяева
с генерациеи отечьих обновленцев
было сделано еще в середине 70-х: "Лицо владыки отличалось от тех, прошлых, какой-то непостижимой противоречивостью: открытость соединялась в нем с чем-то похожим на хитрость. Большевики, создавшие нас по своему образу и подобию, поработали и над ним... "Нет, если уж выбирать, мне кажется, - лежащее на уме лезло на язык, - вы больше похожи на Александра Ивановича Введенского". - "Чем же?" В его вопросе я не услышала удивления. Точнее, тень проскользнувшего удивления была короткой: не длиннее полуденной..."



Конец цитаты

На тему этого обличения обновленцев "Третий рим" разразился соответствующей статьей, содержащей различные комментарии к данному событию - различные авторитетные бичевания обновленцев и советы о том, что делать в связи с их проделками.

Теперь, собственно мой коментарий к этим событиям - обращения к ревнителям

Выслушайте и аргументы в пользу обновленцев
(Обращение к ревнителям)

Представьте, что вас пригласили в гости. Сказали: есть у нас хорошие лакомства (скажем, печеньки) и марочное вино. Будет дружеская встреча. Вы приходите. Как вы себе представляте пиршество (предположим, это происходит во времена, когда были живы "дружин Днепра певцы седые")... Вы думаете что усядетесь с хозяином за столом; он насыпет на блюда печеньки и расставит эти блюда по всему столу; что он нальет в кубок (чашу) вино и пустит чашу по кругу, чтобы каждый мог отхлебнуть из нее по крайней мере по большому глотку в знак братского единения... Что на столе будет много еще чего... Вы голодны. Но вы не хотите выглядеть за трапезой "голодным зверем". Вы хотите действовать согласно этикету и поэтому, перед тем, как отправится в дом к хозяину, немного "перхватываете". Вы захватываете свои подарки к столу - копченый окорок и сбродивший мед. Приходите.
Первое. Оказывается, что хозяин вместе с приближенными к нему не хотят вас пускать в зал, за тот стол, за которым будут трапезовать сами. Вас проводят в засаленную и закопченую кухню и садят на изрезанный ножами стол без скатерти. Ладно. Вы думаете, что вам сейчас же вынесут и поесть. Но оказывается, что вы будете есть лишь после того, как поели хозяин и его приближенные и, притом, тем, что останется от них - объедками с их столола. (Естественно, вы понимаете, что не будете пить из чаши в "братском круге" - но думаете, что вам все равно дадут вволю отхлебнуть из чаши и принесут тарелку с печеньками) Ладно. Вы ждете. Но вот оказывается, что из кухни каким-то образом (скажем, через проем в стене) виден кусочек трапезного стола; соответственно, и оттуда виден кусочек кухни, на которой вы сидите и видны вы сами. Вы с интересом смотрите - что же там делают хозяин и его приближенные, как идет та трапеза, на которую вас позвали . Но вот на кухню приходит слуга и говорит, что хозяина и его приближенных смущает за трапезой ваш вид - вид того, как вы сидите на кухне, - и поэтому хозяин приказал закрыть дверцу, отделяющую кухню от зала, и еще, вдобавок, занавесить все шторкой. Вы удивлены. Но ладно. Сидите, ждете. На пиру чаща с вином ходит по кругу. Ядятся печеньки. Наконец, при окончен; все там, в зале, начинают расходится. Выходит хозяин. В руках он выносит кубок (чашу). Вы думаете, что сейчас сможете отхлебнуть добрый глоток вина и закусить печенькой размером с ломоть хлеба. Вот, сейчас поднесут и печеньки. А потом и еще что-нибудь поднесут. Пусть и из объедков с хозяйского стола. Но хозяин делает нечто странное. Вместо того, чтобы дать вам кубок в руки, чтобы вы глотнули вина, он достает ложку и зачерпывает ею содержимое кубка. Не пить из кубка вино, но пить его из ложки, которой вычерпывается кубок? - изумляетесь вы; Вы думаете: Где это видано? Хозяин, должно быть, сошел с ума? Но вы не подаете вида. Вы терпеливо ждете. Вы думаете, что в ложке - вино и пытаетесь "выпить ложку". Но обнаруживаете, что у вас во рту какой-то крохотный кусочек непонятно чего - сущая крошка, пропитанная вином; вы не можете ни распробовать ни вкус вина, ни вкус того, что оно пропитала - эти вкусы смешиваются; к тому же порции вина и этого что-то столь ничтожны, что их вообще нельзя распробовать и насладиться ими - как наслаждаются, например, глотками хорошего вина. Вы проглатываете крошку, пропитанную вином и с удивлением смотрите на хозяина. - Что? - спрашивает хозяин. - Чего тебе надо? Вы говорите: Кубок-то дайте - вина отхлебнуть хоть глоток... С той чаши, что на трапезе вашей ходила про кругу. И печеньку хоть одну принесите. Вы же, когда на пир звали, то вином и печенькой хвалились... А хоязин вам отвечает: Это и есть та самая чаша с вином. Когда мы с нее попили, и когда поели печеньки, то оставшиеся от нас крошки бросли в чашу с остатками вина, которые остались от нас. И сейчас ты съел одну из этих крошек от тех самых печенек, а, вместе с нею выпил и каплю того самого вина, которое мы пили, пуская эту чашу по кругу - ибо остатки вина пропитали крошку. Так что ты можешь идти - ты попробовал тех самых печенек и то самое вино - да еще из чаши, которую мы пустили по кругу на нашем прие. Больше тебе я ничего не дам. Вы обалдеваете. Хозяин продолжает: а за то, что ты принес к нашему столу - за окорок и за медовуху - спасибо. Они нам очень понравились. Иди же... Да еще вот что: поблагодари меня, хояина, за трапезу, поклонись мне, да поцелуй мне руку...
Занавес...
Литургия изначально и была "братской трапезой" (которую можно рассматривать и как благотворительную трапезу для бедных братьев, где они могли наесться), для участия в которой все приходили и САДИЛИСЬ ИЛИ ЛОЖИЛИСЬ (РИМЛЯНЕ ОБЫЧНО ЕЛИ, ВОЗЛЕЖА) ЗА ОДИН П ОБЩИЙ ДЛЯ ВСЕХ СТОЛ - СТОЛ, ОБЩИЙ И ДЛЯ МУЖЧИН, И ДЛЯ ЖЕНЩИН, И ДЛЯ ДЕТЕЙ, И ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ; ЗА ЭТОТ СТОЛ, КРОМЕ ХЛЕБА И ВИНА, ПРЕТВОРЯВШИХСЯ В КРОВЬ И ПЛОТЬ ХРИСТА, НЕСЛОСЬ ВСЕ: И МЕД, И МОЛОКО, И ПИРОГИ, И ПИВО, И СВИНЫЕ ИЛИ МЕДВЕЖЬИ ОКОРОКА И МНОГО ЧЕГО ЕЩЕ. ЧАША С КРОВЬЮ ХРИСТА ПУСКАЛАСЬ ПО КРУГУ, ЧТОБЫ ВСЕ МОГЛИ СДЕЛАТЬ ИЗ НЕЕ ДОБРЫЙ ГЛОТОК; ПЛОТЬ ХРИСТА ПРЕПОДАВАЛСЬ ИЗ РУК ИЛИ ИЗ ТАРЕЛКИ В РУКИ ЕЕ ПРИЕМЛЮЩЕГО; И ЭТО БЫЛ ДОБРЫЙ КУСОК - НЕ МЕНЬШЕ ЧЕМ ТЕ КУСКИ ХЛЕБА, КОТОРЫЕ МЫ СЕЙЧАС НАРЕЗАЕМ. (И ИМЕННО ПОДОБНЫМ ОБРАЗОМ УСТРАИВАЮТ ШАБАШИ ВЕДЬМЫ - ДАЖЕ ДЬЯВОЛ С ЧЕРТЯМИ, ЯВИВШИСЬ НА ШАБАШ НЕ БРЕЗГУЕТ ВЕДЬМАМИ, УСТРАИВАЯ ДЛЯ НИХ ГДЕ-ТО НА ПЕРЕФЕРИИ ШАБАША "ВТОРОЙ СТОЛ" ИЛИ ЗАСТАВЛЯЯ ВЕДЬМ ЕСТЬ СТОЯ, КАК ЗА ШВЕДСКИМ СТОЛОМ)
Позже все это, я так понимаю, разделил на литургию собственно (т. е. причастие тела и крови Христа) и на "агапу" - "братскую трапезу". На престол, ИЗНАЧАЛЬНО БЫШИЙ СТОЛОМ ДЛЯ ПРАЗДНИЧНОЙ БРАТСКОЙ ТРАПЕЗЫ, запретили приносить молоко, мед, окорока и все такое прочее; собственно, все это запретили приносить даже в аларь - ТО ЕСТЬ, ИЗНАЧАЛЬНО, В ЗАЛ ДЛЯ ПРАЗДНИЧНОЙ БРАТСКОЙ ТРАПЕЗЫ. А "агапы" из церкви изчезли. Их даже запрещено было проводить. (Точно не помню вообще или только лишь в храме, - самое святое место которого, по сути, и есть ЗАЛ ДЛЯ ПРАЗДНИЧНОЙ И БЛАГОТВОРИТЕЛЬНОЙ БРАТСКОЙ ТРАПЕЗЫ.
Неужели профессиональные ревнители православия не знают этого? Неужели профессора и правоверующие епископы, которых эти ревнители защищают, и на существование которых надеются, и которых почитают - например, тот же св. патр. Тихон, боровшийся с обновленцами, не сказали им об этом7 А ведь чтобы понять, что все, сказанное мною выше - правда, достаточно лишь со вниманием вчитаться в описание первой литургии, совершенной Самим Христом, которая описана в евангелии от Иоанн! (Воистину: имея очи, не видят!)
Так вот тот же св. патр. Тихон и проиче епископы - ревнители православия (например, опальный иерусалимский патриарх), прежде, чем бороться за чистоту православия, вышли бы сначала к ревнителями и честно - со ссылкой на само Евангелие - рассказали бы им, до какого ничтожества довели они за все эти годы свою паству, не имеющую духовного сана, за каких скотов и ничтожеств их почитают, как их неуважают и оскорбляют и презирают и что они подобны тому самому хозяину, котрый описан выше. Встали бы и рассказали, какую роль в этом сыграли Василий Великий (придумавший ту перегородку, которая позже развилась в иконостас, закрывающий алтарь от мирян), Иоанн Златоуст (придумавший лжицу; задумайтеся - может быть Иоанн в аду за то, что он придумал и его наказанием служит то, что его под общее посмещище бесов заставляют есть хлеб, доставая его ложкой из чашки, предварительно раздрабливая его на маленьки-маленькие крохи и бросая их в эту чашку с водой? Быть может, ему не дают и пить вволю и он довольствуется только лишь той водой, которую эти крохи хлеба, которые он достает из чашки, впитали в себя, будучи в чашке с водой? А мы его почитаем великим литургистом и великим вкладывателем различных символов в странные действия зря? Да, лжица что-то там символизирует... даже что-то из Писания... кажется тот горящий уголь, которым Ангел коснулся уст одного из пророков для его очищения или что-то подобное... Но ведь Златоуст вменил мирянам совершать прием пищи таким образом, который свойственен лишь сумасшедшему - тому сумасшедшему, который вычерпывает ванну ложкой, вместо того, чтобы вынуть пробку... Ведь это же настоящее издевательство над христианами! А среди этих гениев есть и те, кто запретил БРАТЬЯМ-мирянам входить в алтарь - ТО ЕСТЬ В ЗАЛ ДЛЯ БРАТСКОЙ ТРАПЕЗЫ, КОТОРЫЙ ЕЩЕ И БЫЛ ПРЕДНАЗНАЧЕН ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ ЭТИ БРАТЬЯ В НЕМ ЕЛИ И ПИЛИ. Был еще кто-то, кто запретил мирянам касаться престола, священных сосудов и прочего - А КАК БЫ СМОТРЕЛСЯ ЧЕЛОВЕК, КОТОРЫЙ ПОЗВАЛ БЫ СВОИХ БРАТЬЕВ НА ТРАПЕЗУ И ЗАПРЕТИЛ ИМ КАСАТЬСЯ СТОЛА, СКАТЕРТИ, БЛЮД И ЧАШ? КАК СУМАСШЕДШИЙ?

А представьте еще: После того, как приглашенный съел свою кроху, пропитанную вином, хозяин спрашивает его: «Да… Совсем забыл. А ты ел?» - Нет – говорите вы. Хозяин же на это: «Да как ты посмел? Разве не знаешь, что на мою трапезу надо приходить голодным и что я кормлю только голодных?! Больше не смей так делать!»

Я как-то говорил, что ревнитель плох для защиты церкви в смысле защиты "истинного православия". В отличие от хорошего адвоката. Ибо хороший адвокат, как правило, знает, действительно ли подзащитный совершил то, в чем его обвиняют и каким именно образом он это совершил - со всем обстоятельствами дела. Ибо так легче вывести обвиняемого из-под обвинения. И сам обвиняемый рассказывает все это адвокату. Вы защищаете "истинное православие". А знаете ли вы всю правду о том, что вы понмаете под "истинным православием". Епископы-ревнители рассказали об этом своим собратьям-ревнителям? Например, епископы из греческих старостильников? Или тот же еп. Диомид? Или, повторю, может быть, св. патр. Тихон, когда-то говорил подобное, борясь с одновленцами? Может, об этом говорил Иоанн (Снычев)? Может, об этом говорил Рафаил (Берестов)? Или пропела Жанна Бичевская? (Интересно, что бы сказала Жанна, попади она по приглашению на вечеренку для артистов, которую затеял подобный хозяен? Впрочем, она, как причащающаяся, на такую вечеренку не раз и попадала - только не замечала этого)

А теперь, зная все это, собратья мои ревнители, идите и с чистой совестью, защищая истинное православие, кричите на излюбленные вами темы: бичуйте злодеев, упраздняющих иконостас, бичуйте тех отступников, кто учит, что для причастия ненужно особых постов, если мирянин и так поститься в предписанные для всех посты, бичуйте Римского Папу, сократившего католикам пост перед причастием до одного часа и совершайте многие другие изумительные подвиги. И самое главное – не забудьте тщательно исследовать: не есть ли тот, кто предлагает эти и подобные вещи тайный педераст?



Первая литургия, совершенная Самим Христом
Леонардо да Винчи. Тайная Вечеря.
Место, где совершена литургия, не было ни Храмом, ни даже синагогой, а просторным залом обычного дома.
Одесную Христа Леонардо да Винчи изобразил Марию Магдалину. То есть, мирянина и даже мирянина-женщину. Она положила руки на стол (то есть, "на престол").

(Да, никаких кусков человеческих трупов (мощей), ни на столе, ни под столом, естественно, при первой литургии не было - ибо в этом случае не только стол, но и все помщение считалось бы по иудейском закону оскверненным - причем в высшей степени. И я удивляюсь: Как православные попы не додумались сочинить благочестивую историю о том, что Христос специально принес и положил на стол Тайной Вчереи мощи пророка Исайи или даже самого Авраама, которые якобы передавались из рода в род в семье Спасителя в качестве реликвии?)

Кстати. "Агапы" - "братские трапезы любви" проводятся у масонов. И там гроссмейстер ложи сидит за тем же столом, за которым сидят и ученики. У-у-у! Проклятые масоны!
temptator: (Default)
"Помазание на царство" - неведома зверушка

Что такое "помазание на царство"?
1. Таниство? А вот и нет! Некоторые считают, что это таинство - а именно, повторно совершаемое над царем или будущим царем таинство миропомазания. Но ведь древняя церковь - скажем, до царя Константина, - не знала никакого "второго миропомазания", как не знала никакого "второго крещения". И второй раз миропомазывать - это такая же дикость, как и второй раз крестить. Такое "второе миропомазание" делало бы ничто иное, как подрывало бы силу первого и единственного миропомазания: как будто бы Бог при первом миропомазании то ли не знал, что человеку суждено стать царем и поэтому не подал ему даров Духа для управления царством, то ли знал, но пожадничал; ну в самом деле - жалко было Богу изначально даров Духа дать для прохождения человеком жизни в полной мере и человеку пришлось прибегать к таинству во втрой раз. К тому же, если допустить второе миропомазание, то спрашивается: почему не допустить и третье, и четвертое и так далее? И если допускать повтороное миропомазание для царя, то спрашивается: почему не допускать его и для всех остальных христиан - почему не миропомазывать, скажем, сына купца, когда этот сын отправляется самостоятельно в первый раз за закупкой товара, наследовав дело отца? Почему не миропомазывать повторно шахтера, когда тот, освоив профессию, впервые спускается в забой? Ведь и всем им очень бы кстати пришлись дары Духа для успешного выполнения их работы, их профессиональных обязанностей! А вот поди ж ты - царю дается такое второе миропомазывание, а всех остальных его почему-то лишают... Если же считать помазание на царство какимто восьмым "главным таинством" в дополнение к известным до православных царей семи "главных таинствам", отличным от собственно таинства миропомазания - то такое мнение вообще нелепо: количество и вид "главных таинств" к моменту появления православных царей, грубо говоря, уже устоялся и вводить тут что-то новое было бы новизной, идущей наперекор традиции, дерзостью и просто нелепостью.
Так что когда говорят, что помазывание на царство - это таинство (в смысле "главных таинств" - таких как крещение, миропомазывание, священство и т.д.) - то это просто смешно.

2. Другое странное мнение о помазании на царство - это то, что помазание на царство есть некое странное "рукоположение". Но ведь рукоположение (хиротония) - это и есть таинство священства! И епископ может рукополагать, соголасно традиции, уже устоявшейся ко временам православных царей, - только в диаконы, священники или епископы, а не в какие не цари. Какое-то "Рукоположение в цари", которое нельзя понимать никак иначе, как таинство же из числа "главных таинств" - это тоже нелепость. Но, может быть, речь идет не о собственно рукополжении(хиротонии), а о хиротесии, при которой верующие поставляются в чины более низкопоставленных клириков - в иподиаконов, чтецов, певцов, алтарников? Но, опять же, скажем, что ко временам православных царей уже вполне определился тот круг должностей, в которые хиротонисают: иподиаконы, чтецы и певцы. И никакого "хиротонисания в цари", как и "рукоположения в цари" древняя Церковь не знает. Хиротония или хироесия всегда совершались всегда в определенные члены клира - то есть, в церковнослужителей, а не в мирских служителей, каковыми являются цари.

3. Так что же такое "помазание на царство"? Безусловно, это некий особый церковный обряд. Весьма разивитый и весьма красочный. Но какова его суть? Остается предположить что СУТЬ ЭТОГО ОБРЯДА ЗАКЛЮЧАЕТСЯ В ОБЫЧНОМ И ВСЕМ ПРИВЫЧНЫМ ПРЕПОДАНИИ БЛАГОСЛОВЕНИЯ НА ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ. "Помазание на царство" - как громко это не звучит - по сути то же, что и подание благослвения, скажем, на учебу студенту, на работу шахтеру, купцу на торговлю и т.д. Только в рядовых случаях все это не так красиво обставлено. Но, скажут: ведь при "помазании на царство" используется ни что нибудь, а само благовонное миро! Ну и что же - отвечу я. С таким же успехом при помазании на царство могло бы использоваться и обычное лампадное масло от иконы Христа или Богородицы. Да и обычный купец, беря благословение на путь и торговлю, то же мог бы миропомазаться подобным образом, нисколько не в ущерб благодатности благословения, сказав: батюшка, а после того, как благословите меня на торговлю, помажьте мне, пожалуйста, лоб крестообразно маслом из ламапады от иконы Николая Чудотворца... И любой батюшка, скорее всего, выполнил бы эту просьбу и купец был бы, таким образом, "елеепомазан". Но называть взятие благословения с помазанием лампадным малсом от иконы таинством в смысле "главных таинств" - это уже слишком.
Кстати. В.В. Путин, вступая в должность Президента, брал при этом благослвение на свою деятельность у Патриарха. И я считаю, что, взяв такое благословение, В.В. Путин по своей сути, по сути благодатного воздействия на него, стал ничуть не менее "миропомазанным", чем император Юстиниан или царь Иоанн Грозный. А что он маслицем лампадным от иконы Спасителя не помазался - так это, как кажется, не главное: благословение-то взято, а маслице тут, ПРИ ПОЛУЧЕНИИ БЛАГОСЛОВЕНИЯ, - это, по-видимому, нечто второстепенное. (Ведь подача благословения, как кажется, установлена церковными чинопоследованиями, а мазание лампадным маслом от чтимой иконы - это нечто совершаемое "по вере" и не "канонизированное" различными церковными чинопоследованиями.)

НЕТ НИКАКОГО СМЫСЛА ИСПОЛЬЗОВАТЬ БЛАГОВОННОГО МИРА НЕ В ТАИНСТВЕ МИРОПОМАЗАНИЯ И ТЕМ БОЛЕЕ В ТОМ, ЧТО ВООБЩЕ НЕ ЯВЛЯТЕСЯ ТАИНСТВОМ (В СМЫСЛЕ "ГЛАВНЫХ ТАИНСТВ") - А ИМЕННО, ПРИ ПОДАЧЕ ЦЕРКОВНОГО БЛАГОСЛОВЕНИЯ. МАЗАТЬ МИРОМ ЦАРЯ ПРИ ВОСШЕСТВИИ НА ПРЕСТОЛ - ЭТА ТАКАЯ ЖЕ НЕЛЕПОСТЬ, КАК МАЗАТЬ МИРОМ ЖЕ КУПЦА, КОГДА ТОТ ПОПРОСИЛ, ЧТОБЫ БАТЮШКА НАЧЕРТАЛ НА ЛБЕ ЭТОГО КУПЦА ЗНАК КРЕСТА БЛАГОДАТНЫМ ЛАМПАДНЫМ МАСЛОМ ИЗ ЛАМПАДЫ ЧТИМОЙ ИКОНЫ.

Конечно, при взятии благословения можно совместно "благословится" и помазанием освященным лампадным маслом от чтимой иконы, но в принципе, это, вероятно, можно и опустить.

4. Я напомню одиннадцатый анафематизм из тех анафематизмов, которые читаются в неделю торжества православия:
"11. Помышляющым, яко православнии Государи возводятся на престолы не по особливому о них Божию благоволению и при помазании на царство дарования Духа Святаго к прохождению великаго сего звания на них не изливаются: и тако дерзающым противу их на бунт и измену, Анафема!"
как видим, даже в этой грозной анафеме анафематствователи так и не разъяснили: что же это за неведомая зверушка такая - "помазание на царство"; и анафематстватели не называют это помазание ни таинством (то есть, не говорят ни о помазании на царство ни как о таинстве миропомазания или подобном ему "главном" таинстве, ни как о таинстве рукоположения (хиротонии), ни даже хиротесией!
temptator: (Default)
Андрей Вячеславович! Как известно в царской России, в синодальный период
1.Епископ перед рукоположением во епископы исповедовал царя главой русской православной церкви - на манер того, как подобное имеет место в протестантских церквях. А глава церкви, как известно, Христос. Все епископы творили подобное исповедание после реформ Петра Первого.
2.Иерей, перед рукоположением давал согласие на нарушение тайны исповеди - то есть, соглашался на то, что они будет стучать на тех, кого будут исповедовать в полицию.
Никто, ставший при царе епископом, не изебежал п.п. 1 и 2, и никто, ставший при царе иереем, не избежал п. 2. Ни св. Серафим Саровский, не св. Иоанн Кронштадский, не св. Амвросий Оптинский... Ни св. Феофан Затворник, Ни св. Игнатий Брянчанинов, ни Патриарх Тихон (Белавин), ни митрополит Московский Филарет (Дроздов) со своим красноречием. Ну что тут сказать? Разве св. Игнатий Брянчанинов (или Филарет Московский)со всем его интеллектуальным багажом не понимал, что царь - вовсе никакой не глава руской православной церкви? А ранее не понимал, что раскрывать тайну исповеди - нехорошо?
Ах, как бы интригующе выглядела картина - "св. Серафим Саровский дает обещание нарушать тайну исповеди перед начальником полиции", "св. Филарет Московский исповедует царя главой русской правослваной церкви"... Кто бы подобное нарисовал! И какие, спрашивается, невообразимые пытки применяло самодержавие, чтобы заставить их всех стать иереями или епископами!
Андрей Вячеславович! Как вы относитесь к идее деканонизации всех тех святых иереев, которые жили в  синодальный период - ведь все они давали согласие на нарушение тайны исповеди. И, не дав подобного согласия, они попросту не могли бы пролезть на амвон!
Как вы относитесь к идее деканонизации всех тех святых епископов, которые жили в синодальный период - ведь все они не только давали согласие на нарушение тайныы исповеди, но и исповедовали царя главой русской православной церкви, что есть откровенная чушь. И, не дав того согласия и не совершив подобного исповедания, они принципиально не смогли бы пролезть на епископские кафедры!
Андрей Вячеславович! Прокомментируйте, пожалуйста, сказанное в связи с известными словами Пелевина: "На сцене человек может говорить, что угодно, но сам факт его нахождения на сцене доказывает, что перед нами - блядь."
temptator: (Default)
Андрей Вячеславович! Как известно из церковной истории двадцатого века, иерархи РПЦЗ очень и очень обвиняли МП в "сергианстве". А, между тем, каковы были они сами и как при этом выглядели? Ведь этих епископов, как и патриарха Сергия с его окружением, рукополагали в епископы еще при царе, а это, значит, что все они должны были:
1. Перед рукоположением во епископы исповедовать царя главой русской православной церкви - на манер того, как подобное имеет место в протестантских церквях. А глава церкви, как известно, Христос. Все епископы творили подобное исповедание после реформ Петра Первого.
2. Перед рукоположене в иереи дать согласие на нарушение тайны исповеди - то есть, согласится на то, что они будут стучать на тех, кого будут исповедовать в полицию.
Кроме того, вспомним как один из иерархов РПЦЗ высказывался в том смысле, что если мол. США сожгет безбожный СССР в атомном огне - то это ничего - такой огонь будет иметь очистительную силу.
Как, спросим, зарубежные епископы смели осуждать патрираха Сергия? Ведь получается очень смешная ситуация, согласитесь, - одна блядь громко публично кричит на другую блядь, что та, мол, смеет за деньги давать мужикам направо и налево! Ситуация просто комическая... Ну что тут делать второй бляди? Только и сказать первой бляди: - Сама блядь!
temptator: (Default)
Андей Вячеславович! Вспоминается ваш учебник ОПК и его недостатки. Так, например, вы почему-то не рассмотрели в нем культурологически православные обряды. А ведь какое это обширное поле для работы. Так, вы могли бы многое сказать о православном таинстве причащения, что весьма заинтересовало бы мальчишек и девченок. Что можно сказать о причастии с точки зрения культурологии?
Таинство причастия - это акт ритуального каннибализма и вампиризма, в ходе которого верующий ест плоть еврея Иисуса и пьет кровь еврея Иисуса, которые (плоть и кровь) получаются из куска булки и вина следующим образом: в ходе волхвования жрец совершает волшебство - обращает кусок булки в плоть еврея Иисуса, а вино - в кровь еврея Иисуса; при этом полагается, что полученные плоть и кровь обладают волшебными свойствами.
Я корректно культурологичеси изъясняюсь? Надеюсь, слова жрец, волхв, чародей, волхвование, волшебство, чародеяние интуитивно близки и понятны всем славянам? А если кто скажет, что волхвование совершаются с помощью бесов, то я скажу, что здесь я подразумеваю, что волхвовования, чародеяния и волшебства могут совершаться и с помощью третьего Лица Троицы - Святаго Духа и пусть никто меня да не упрекает за то, что, говоря к славянам, я использую славянские слова и их древние смыслы. Ведь  и Патриарх Кирилл много попечений прилагает к тому, чтобы евангелие зазвучало для русских на понятном для них русском языке.
Итак, вернемся к причастию как акту ритуального каннибализма и вампиризма! Представьте, как это может заинтересовать мальчишек и девченок - вдеь это так готично и страшно! Христианин культурологически оказывается связан с каннибалами и вампирами! Да что - там - он и есть каннибал и вампир! И стать христианином - значит стать каннибалом и вампиром. И никто да не говорит, что у нас, православных, каннибализм и вампиризм символический - ведь мы вкушаем истинные плоть и кровь еврея Иисуса, а не символические. Символические плоть и кровь - это у протестантов. Так что главное - это правильно подобрать ключик к детском сердцу, правильно найти, чем заинтересовать ребенка.
Хотелось чтобы тут же вы, Андрей Вячеславович, выявили родство христанского, православного вампиризма и каннибализма с другими культами, практиками и феноменами. Например, рассказали бы, что христанство с его причащением плотью и кровью еврея Иисуса, которого мы, христиане, почитаем Богом, не есть единственный кулуьт на свете, где верующие причащаются божества и, в частности, рассказали бы о культе индейского бога Вицли-Пуцли, в котором также имеется обряд причащения плотью этого бога. Далее, хотелось бы, чтобы вы рассказали о таких родственных культурологиеских феноменах, как средствах средневековой медицины, изготавливаемых из мумий, которым приписывались целебные свойства, которые поядались больными. Хотелось, чтобы вы рассказали об индуисткой секте, члены которой поядают трупы, не подлежащие кремации, рассказали бы о практиках, согласно которым воины поядают части трупов поверженных врагов и убитых животных, чтобы получить волшебные силы, и, наконец, рассказали бы о просто каннибалах, которые ныне еще остались - например о тех, то живут в Папуа-Новой Гвинее.
Что касается вампиризма, то здесь естественно было бы упомянуть о легендах о вампирах, изначально сложившихся на Балканах, о том, какой след в литературе оставили вампиры, о том, как, согласно легендам, следует бороться с вампирами. Здесь же можно коснуться и того, что могло послужить основой для легенд о вампирах - рассказать о больных порфирией, рассказать о различных темных культах и субкультурах, в которых практикутся питие человеческой крови и о различных психических отклонениях, связанных с вампиризмом.
Наконец, говоря о таинстве причащения, можно проследить культорологическое единство того, как образуется плоть и кровь еврея Иисуса, со сказкой о волшебном горшочке: как обладатель волшебного горшочка никогда не испытывает недостатка в каше - ибо ему достаточно сказать "горшочек, вари!", чтобы образовалась новая порция каши, так и христиане никогда не будут испытывать недостатка в плоти и крови еврея Иисуса: ведь пшеницы, из которой изготваливают булки, и вина всегда в доволь, а жрецу достаточно взять кусок булки и вино, произвести волхвование - и верующие в достатке получат плоть и кровь еврея Иисуса для причащения. Здесь хотелось бы, чтобы вы провели параллель с одинм из раввинов, который, с помощью каббалистических заклинаний научился сотворять крупный рогатый скот.
Кроме того, следует сказать детям, что, хотя кусок булки и вино, как мы, христане, верим, и обращаются в плоть и кровь еврея Иисуса, тем не менее мы продолжаем видеть, осязать, чувствовать  кусок булки и вино. И если плоть и кровь еврея Иисуса передать на экспертизу с просьбой установить, какие вещества перед нами, то все эксперты, полагаясь на показания физических приборов, скажут, что перед нами - кусок булки и вино. Тем не менее мы, христиане, верим, что под видом куска булки и вина мы имеем ничто иное, как истинные плоть и кровь еврея Иисуса. И здесь очень бы хотелось, чтобы вы подчеркнули имеющийся налицо конфликт веры и науки. Надеюсь, я корректно выразился, что, после обращения куска булки и вина в плоть и крвоь, никакими физическими приборами нельзя обнаружить в видимом куске булке и вине плоть и кровь еврея Иисуса?
Наконец, можно провести такую параллель: как известно, христиане считают, что иудаизм, говоря о единственном Боге, содержит то правильное богооткровенное знание, что Бог единственен в отншоении усии, но при этом от иудеев сокрыто еще и то, что Бог множественен в отношении ипостасей; что же касается многобожия, и, в особенности, такого многобожия, в котором формируются так называемые особо почитаемые "троицы богов" (например, славянский Триглав) то христиане видят в этом отблеск или отголосок богооткровенной истины о множественности Бога в отношении ипостасей; отсюда, по подобию, можно заключить, что нехристианские каннибализм и вампиризм (например, когда воин поядает печень поверженного могучего врага) также содержат в себе некий весьма слабый отблеск или отголосок истинного, богоучрежденного и  богоугодного каннибализма и вампиризма, заключающихся в ядении плоти еврея Иисуса и питии Его крови. Ибо Сам Бог Иисус говорил: "Плоть Моя истинно есть пища и кровь Моя истнно есть питие".
Теперь перейдем такому культурологическому феномену, как использование в религиозных целях человеческих трупов или кусков человеческих трупов - в частности, в православиии. Этот феномен совсем не отражен в вашем уечебнике ОПК, Андрей Вячеславович.
Прежде всего скажем, что использование кусков человеческих трупов занимает важное место при волхвованиях жрецов, в ходе которых волшебным образом происходит обращение куска булки  и вина в плоть и кровь еврея Иисуса, а, заначит, занимает важное место и в таинстве причастия. Напомним, что это волхвование происходит на так называемом "антиминсе" - полотне ткани, к которому подшит кусок трупа человека, почитающегося святым. В частности,при волхвовании на это полотно ткани ставятся тарелка с куском булки,который будет обращен в плоть еврея Иисуса и чашка с вином, которое будет обращено в кровь еврея Иисуса.И, таким образом, кусок булки и вино, а, впоследствии, полученные из них плоть и кровь ервея Иисуса, достаточно время находятся в близости с куском человеческого трупа. Если же в антиминсе нет куска трупа от человека, почитаемого как святого, то, согласно правилам православной Церкви, таковой кусок трупа в обязательном должен быть размещен под престолом - особым столом, на котором раскладывается антиминс.
Напомним, что не следует путать престол и жертвенник.
Жертвенник - это стол, за которым жрец произовдит некие предварительные для волхвования действия, а именно, ритуальным копьем выковыривает маленькие кусочки из множества различных булок и вырезает из особой булки тот кусок, который впоследствии будет обращен в плоть еврея Иисуса
Престол - это стол, за которым в ходе жреческого волхвования непосредственно происходит обращение куска булки в плоть еврея Иисуса,а вина - в кровь еврея Иисуса.
Далее, отметим, что трупы или куски трупов людей, почитаемых за святых, помещаются в различные упаковки и так выставляются для поклонения верующим. Эти упаковки назваются раками или мощевиками. Сами же трупы или куски трупов называются "святыми мощами".Эти красочно упакованные трупы или куски трупов выставляются в храмах на видных местах. Упаковки с кусками трупов вделываются в иконы и кресты; нередко множество частей от различных трупов святых собирается вместе в виде отдельного мощевика. Иногда трупы святых полагаются вовсе без всяих рак или мощевиков - например, как это имеет место в пещерах в Киево-Печерской Лаверы, либо же раки иногда открываются - так, что становтся видны челвеческие останки, лежащие в них.
Верующие молятся перед трупами или кусками трупов людей, почитаемых за святых и целуют упаковки, в которых они располагаются; имеет место также целование непосредственно самих человеческих останков - например, если труп святого лежит не в закрытой раке или вообще не в раке (иначе говоря, в том случае, если "мощи почивают открыто") или же если рака специально открывается для сего. Как правило, когда рака открывается, чтобы верующие могли поцловать человеческие останки непосредственно, то это считается неким знаком милости Бога или святого к человеку.
Ввиду особого почитания верующими православными трупов и кусков трупов человеков, почитающихся за святых, - то есть, почитания "святых мощщей", - храмы и монстыри стремятся заполучить как можно больше этих человеческих останков. Отдельные верующие также стремятся заполучить "святые мощи" в свои дома. Кроме того, как сказано, такие останки обязательно должны быть защиты в антиминсы либо же положены под престолы храмов. Поэтому, как правило, останки святого раздробляются на множество кусков и у редкого святого останки сохраняются полностью в каком - либо одном месте.
Следует отметить, что особое место среди "святых мощей" занимают так называемые "нетленные святые мощи" - это такие человеческие останки, которых разложение либо коснулось в слабой степени, либо не коснулось вообще; в частности, к нетленным  святым мощам можно отнести мумифицированные человеческие останки. Как правило, однако, "нетленные святые мощи" имеют некторые признаки разложения и вовсе не похожи на тело только что умершего человека. Считаетя что тот святой, мощи которого нетленны, заслужил особую благодать у Бога.
Как правило, новые мощи получают после того, как тот или иной человек объявлен святым: его могила разрывается, останки вынимаются и расчленяются на части. Это называется так называемым "обретением мощей".
Хорошо было бы, Анрей Вячеслаовоич, если бы вы упомянули об афонских традциях, согласно которым вырываются из земли  не только останки святых, но и вообще всех умерших монахов. После этого кости промываются и направлются в специальные места хранения в монастырях - так назывемые "костницы" ("оссуарии") - так,что в этих монастырях можно лицезреть целые полки, заставленные человеческими черепами. По цвету черепов монахи судят о том, насколько усопший угодил Богу; При этом черепа угодивших Богу можно целовать как целуют различные святыни.
Кратко упомянув о вышесказанном, неплохо бы было рассмотреть данные феномены культурологически. Во превых, можно указать, что в иудаизме - как древнем, родственном христианству, так и в соверменном, подобный культ человеческих останков - даже людей святых - невозможен из-за того, что человеческим останкам - всем вообще - приписывается сильная оскверняющая способность - останки оскверняют как людей, так и целые дома и это осквернение требует дальнейшего очищения. Далее, следует упомянуть, что почитание человеческих останков и, в частности, феномен "нетленных святых мощей" - явление весьма распространенное в различных религиозных культах. Здесь можно упомянуть почитание волос из бороды лжепророка Мухаммеда у мусульман, почитание "зуба Будды" у буддистов (здесь можно сравнить это предание с преданием о чаще Грааля с кровью Христа в христианском мире), почитание нетленных тел различных индуистксих святых или йогов, вошедших в состаяние "самадхи" или аналогиное почитание "нетленных тел" буддийских монахов, вошедших в состояние нирваны - в частности, здесь можно упомянуть о недавно ставшем известном среди буддистов хомбо ламе Итегелове.
Здесь же можно сказать о практике изготовления тулумов (специальные коврики у буддистов) из человеческой кожи, можно сказать о практике испльзования сущеных человеческих голов различными колдунами в Америке, практике изготовления волшебных свечей из сала человеческих трупов, которые (свечи), как предполагается. делают вора невидимым и о многом другом.
Я думаю, что информирование детей о том, что в православной церкви широко используются человеческие трупы широко заинтересует их и возбудит желание поподробнее узнать о том, что в церкви делается с этими трупами - особенно мальчишек. Ведь, наверняка, почти каждый из них захочет побывать в костинце афонского монастыря, увидеть множество полок, заставленных черпами, и подержать в руках настоящий человеческий череп!
Наконец, завершая разговор об учебнике ОПК, мне очень хотелось чтобы вы, Андрей Вячеслвович, упомянули бы в нем и честно сказали бы детям вот о чем. Как известно,христианский Бог мыслится как существо всеблагое, всемудрое, всесовершенное, мылсится как любовь, как источник всякого блага и так далее. С такими возвышенными характеристиками многие согласятся. Но вместе с тем, этот же Бог, как известно из Священного Писания, может потребовать от верующего в Него мягко говоря, весьма странных с точки зрения неверующего или с точки зрения секулярного сознания, вещей и поступков. Например, Бог может попросить, чтобы верующий в Него отрезал себе кусок пениса. И не только себе, но и своим родным и своим слугам. При этом и сам Верующий, и его родные и слуги доложны уверовать, что так нужно Самому Богу и выполнить сказанное. Здесь, разумеется, я веду речь об иудейском обрезании, которое было установлено Богом в Ветхом Завете и которое выполнил отец верующих Авраам. Но Что по этому скажет секулярное сознание? Оно скажет: представьте себе, что вы со своим отцом отправились в деревню, чтобы навестить старого дедушку. И вот, вы застаете полуголого окровавленного дедушку, который в одной руке держит нож, а в другой - кусок своего пениса. Вы в шоке, вы не знаете что делать, вы спрашиваете дедушку: "Дедушка, что такое?" А он отвечает: "Бог явился мне и сказал, чтобы я отрезал себе кусок пениса". А затем, подумав и взмахнув ножом, добавляет: "А еще мне Бог сказал, чтобы я должен отрезал кусок пениса своему сыну и своему внуку." - то есть, вашему отцу и вам. Что бы вы подумали о том, что случилось с дедом? Что бы вы предприняли, что бы вы сделали с вашим дедом? Кого бы позвали? Как видим, верующий должен преодолеть все те козни, все те препятсвия, которые строит  ему неверующее и секулярное сознание, "здравый разум", наконец, и признать, что повеление отрезать себе кусок пениса есть истинное повеление Бога и что его надо непременно выполнить. А это может потребовать немалых усилий, сопровождащихся сомнениями, терзаниями и мучениями. Вы должны, Андрей вячеславович, объяснить детям, что вера может даваться очень и очень нелегко.
Еше пример. Бог может потребовть от верубщего, чтобы тот принес Ему в жертву (то есть, зарезал и сжег) родного ему человека - например, сына. И истинно верующий долджен поверить Богу и устремится немедля привести сказанное ему в исполнение. Я, разумеется, говорю о том, как Бог повелел Авраама принести Ему в жертву своего сына Исаака. И здесь секулярное и неверующее сознание шепчет на ухо: "Представьте, что вы в детсве пришли со школы домой и увидели отца с топором, говорящего"Бог повелел, чтобы я принес тебя в жертву Господу." Вы не хотите. Вы отказываетесь (здесь вы поступаете противно тому, как поступил Исаак). Вы не хотите быть жертвой. Тогда отец начинает гоняться за вами с топором по дому. Что бы вы подумали о вашем отце? За кем бы позвали? Но, как ясно, верующий и здесь долджен преодолеть все соблазны неверия и секулярного сознания - более того, уподобляясь Исааку, он долджен сам смиренно подложить голову под топор своего отца. Такая вера, как ясно. также может потребовать немалых усилий и дасться очень и очень нелегко.
Важно, Андрей Вячеславович, чтобы вы упомянули в учебнике ОПК еще вот о чем. Как видно из Писания, отрезать себе кусок пениса, убить своего сына - всего этого может потребовать от верующего христианский Бог. Но, как известно из церковных преданий - покалечить себя, отсекнув какой-нибудь член, убить кого-нибудь, как известно, подталкивает дьявол. И это, согласитесь, выставляет указанные требования Бога в несколько двухсмысленном свете. Вы долджны объяснить детям, что если человек вдруг услышит голос, повелевающий ему покалечить себя или  кого-нибудь убить, голос, который скажет, что с ним говорит Сам Бог, - то это не обязательно от Господа, но, скорее всего, от Дьявола. А чтобы отличить божественные явления от дьявольских, верующий должен обладать даром рассудительности и даром так называемого "различения духов". Авраам, как ясно, и обладал именно такими дарами.
Разбирая  вышеприведенные случаи культурологически вы, Андрей Вячеславович, должны упомянуть о различных культах, требовавших принесения человеческих жертвоприношений и о распространенности этих культов в древнем мире. Можно рассказать о культе Ваала, также можено упомянуто и о культе Кали, которой тайком приносятся человеческие жертвы до сих пор. Здесь же, по-видимому. следует сказать, что христианский Бог, вообще говоря, против человеческих жертвоприношений и пояснить, что иудейские первенцы, хотя и посвящались Иегове, но затем выкупались у него родителями и радостно сообщить, что Сам Бог и остановил жертвоприношение Авраама.
Говоря об обрезании (отрезании куска пениса), важно упомянуть, что у иудеев оно сохраняется и до сих пор. При этом, что интересно, согласно талмудическим правилам (галахе) кровь после обрезания долджна отсасываться могелем (выполняющим обрезание) с помощью рта, в ходе прямого орально-генитального контакта. Также следует упомянуть, что у христиан заповедь об обрезании отменена учениками Иисуса Христа. Далее следует провести культурологический экскурс в изувечивание половых органов, которое предполагают различные религиозные традиции. Следует упомянуть о египетских жрецах, среди которых, вероятно, и зародилось обрезание, а также об обрезании у мусульман. Что касается мусульман, то следует упомянуть, что часть мусульман верит, что Аллах заповедал вырезывать у женщин клитор и, соответственно, практикует этот обряд, который называется "женским обрезанием". Здесь же следует упомянуть о таких практиках, зашивании у женщин половых губ (инфибуляции) а также об практиках калечения мужского полового органа некоторыми дикими народами. Наконец, можно перейти к прочим практикам калечение и нанесения увечий: вроде протыкания ноздрей и губ, нанесения шрамов и тому подобное.
Наконец, разбирая самое время сказать детям о том, как такие действия, как отрезание куска своего члена, прибивание мошонки гвоздями к стулу, слышание голосов, повелевающих убить кого-нибудь - в частности, родных, - рассматривает современная медицина - психиатрия, психоанализ и т.п.. Здесь следует также привести ряд современных случаев, когда люди калечили себя или убивали других по религиозным мотивам, услышав "повеление Бога".
Как жаль, Андрей Вячеславович, что все, о чем мы говорили выше, не нашло себе отражения на страницах вашего учебника ОПК! Надеюсь увидеть освящение затронутых здесь тем в следующих изданиях этого вашего учебника.

Profile

temptator: (Default)
temptator

January 2025

S M T W T F S
   1234
5 67891011
12131415161718
19202122232425
262728 293031 

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Apr. 23rd, 2025 05:17 pm
Powered by Dreamwidth Studios