Вопрос к Кураеву

[temptator]

Андрей Вячеславович! А что делать, если язычники вдруг начнут говорить, что-де Род, Ярило, Сварог, Перун и т.д. - это единый Бог в том смысле, в каком мы, христиане, говорим, что Отец, Сын и Святой Дух - единый Бог? Упс! Раз-два-три, несколько ловких манипуляций фокусника руками - и вот, Русь-то оказывается, была глубоко монотеистична! Ничуть не менее монотоеистина, чем мы,христиане!

И божества эти могут быть мужскими и женскими, и рождать других божеств - ведь изводит же Отец Духа и рождает Сына? Вот, согласно католицизму Духа изводят Отец и Сын; так почему, скажем, Перун и Макошь не могут кого-нибудь родить?

Далее - в каком смысле язычники могут говорить, что они - потомки богов? Да в очень простом! Например, один бог сотворил человеческое тело с душею, а другой бог - скажем, Род, - воспринял это тело с душею в единство своей ипостаси; словом, тут произошло примерно то, что и при воплощении Христа. Таким же образом, предположим, воплотился не только Род, но и Макошь. А затем этот Род и Макошь своими человеческими "частями" дали начало всему людскому роду.

СПРАШИВАЕТСЯ: ЕСЛИ РУССКОЕ ИЛИ ГРЕЧЕСКОЕ ЯЗЫЧЕСТВО МОДЕРНИЗИРОВАТЬ ПОДОБНЫМ ОБРАЗОМ - ТО ЧТО, КУРАЕВ, - ДЕРЗНЕШЬ ЛИ ТЫ НАЗВАТЬ ЭТО "ЕЛЛИНСКИМИ БАСНЯМИ"?

Может, спросишь,  в чем женские божества отличаются от мужских и как боги могуту быть мужскими и женскими? Да через свои ипостасные свойства! таковы разные ипостасные свойства божеств, что обладающих одним свойством мы причисляем к женским божествам, а обладающих другим -  к мужским. И почему, спрашивается, мы, христиане, говорим об Ипостасях как об относящихся к мужскому роду? Может, спросишь - а какого языческие боги являлись в человеческом обличьи? и даже в обличьи животных - как, например, Зевс? А вот тебе ответ: а почему Отец являлся в виде седого бородатого старика (как это изображается на иконах), а Дух Святой - в образе голубя?

АНДРЕЙ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ! А КАК ВЫ ОТНОСИТЕСЬ К ПОДОБНОЙ МОДЕРНИЗАЦИИ ЯЗЫЧЕСТВА?